НОЧНАЯ СМЕНА. КРЕПОСТЬ ЖИВЫХ. - Страница 364

364

- Так листовки Геббельса, а он не офицер.

- Тут вы ошибаетесь. Листовки для красноармейцев - сделаны отделом военной пропаганды при оберкоммандовермахт, работали они не под руководством Геббельса - только согласовывали общее направление. И командовал этим отделом полковник вермахта. И было в отделе аж 15000 человек. Да еще и не простых, а специально обученных - потому как показать работу танкового экипажа или экипажа самолета могли только разбирающиеся в вопросе люди. Так что пресловутые ШВЗ - творчество немецких офицеров. И ликвидация наших военнопленных - их же рук дело. И получается наглая ложь - и именно от немецких офицеров.

Сержант фыркает, демонстративно отходит и начинает повернувшись к нам спиной выхватывать из кобуры свой ТТ, взводить пальцем курок и прятать пистолет обратно в кобуру. Довольно ловко это у него получается.

- Наконец у меня сформулировались несколько наблюдений - продолжает спокойным голосом Павел Александрович - например, на тему того, как немецкие авторы дают неполноценную, но в то же время и не совсем вроде лживую информацию. Которая тем не менее, при дальнейшем употреблении становится лживой.

- А снисходя к нашему уровню интеллекта? - поддерживаю я его вопросом.

- Немецкие авторы умело выдают только часть информации. Если бы они описывали бой боксеров, то описание немецкого боксера было бы таким - имелась левая нога, правая рука, на ней большой палец, указательный палец и мизинец, также был левый глаз. При этом прямой лжи вроде бы нет - у боксера все это в наличии имеется, но, однако, не упоминается все остальное. Потому тот, кто начинает пользоваться немецкими данными, попадает в странное положение - рисуя титанический бой, в котором противник однорукий, одноногий и одноглазый инвалид. Бить такого - неспортивно и гордиться победой - просто стыдно.

Но в то же время, дралсято вполне себе цельный боксер. Однако в немецких описаниях этого отнюдь не видно. И как считать - была ли у немецкого боксера вторая нога и вторая рука - или нет? Был ли второй глаз? Имелись ли комплектом пальцы? Не упоминается немецкими авторами - и баста. При этом в эту же ловушку попадают и нормальные историки.

- Ну да, ну да, известные баталии в Интернете на тему пропавших французских танков и прочих трофеев, утверждения Манштейна, что в Крыму он побеждал, не имея танков и прочего, вплоть до венца споров - о величине немецких потерь…

- Небось, принимали участие в этих флудобаталиях? - спрашивает очкарик.

- Был грех. Мне Фетюк сильно напомнил многих оппонентов из этих форумов. Лично для меня непонятно следующее. Прошла мировая война. Основные участники - до 1944 года - как ни вертеть - Рейх и СССР, их основные потери и результаты. Вмешательство союзников помогло победе, но несравнимо меньше, чем участие СССР, что сами же союзники и враги и признают. Рейх разгромлен, безоговорочная капитуляция. То есть результат ведения войны Рейхом - отрицательный, полный погром и проигрыш.

Ранее победа объяснялась неслыханными потерями СССР. Типа трупами завалили. И тут рассказы о бешеных советских приписках и полной никудышности по сравнению с немцами, англами и так далее летчиков, моряков, были в тему.

Но чем дальше, тем страньше - немецкие потери и немецкие данные об участниках оказываются если и не фальсифицированными впрямую, то, во всяком случае, непригодными к анализу, немцы врут в каждом удобном случае и оказывается, что постулат о десяти красноармейцах на одного зольдата - враки. И танков выпущено не в десятки раз больше и с авиацией те же песни и по людям - немецкая тотальная мобилизация с призывом всех от старых пердунов до молокососов заставляет задуматься. Отсюда и недоверие к старым пояснялкам - если наши не завалили трупами, но были во всем худшими и только отличились в приписках - как Рейх слился?

Мне непонятно попрежнему одно - как мы выиграли войну, если наши военнослужащие были во всем хуже противника? Но при этом и трупами не завалили? Получается логическая несуразица.

- Да. Я когда подобные рассказы вижу, всегда скалюсь. Хотелось спросить у дойчофицеров, как мог СССР, уступавший гитлеровскому блоку по численности в 2-4 (в 1942 г.) раза, мог закидать немцев трупами? Еще вопрос кто кого закидывал… - весело замечает полненький приятель очкарика.

- Скалься дальше. А можешь выехать с любым поисковым отрядом в лес и прикинуть количество койкомест на немецких лежаках относительно русских костей по тем же местам. Только незахороненных… Идиот. - режет полуобернувшись сержант, не прекращающий упражнений с ТТ.

Черт меня дергает влезть. Но с другой стороны - сейчас надо этому балбесу прищемить хвост. Вот чувствую всеми органами чувств - нужно. Самое время.

- Идиот - это тот молокосос, который покопал, скажем, в Мясном Бору или Мостках и сделал глобальный вывод - говорю я в спину сержанту.

- Да ну? - откликается тут же сержант.

- Чтоб не быть идиотом, надо покопать также и там, где валяли уже немцам. Я такие места видал - где немцы слоем. Так что не с любым поисковым и не в любое место. Да и с немецкими лежаками не все так просто, мальчик. Большая часть немецких лежаков в таких местах - что хер копанешь.

- Мели Емеля, твоя неделя - упирается сержант.

- Ну, давай разбираться. Назови, например любой пригород Петербурга - сейчас голубчик я тебе хвост прищемлю.

- А зачем это? - осторожничает сержант.

- Да ладно, не боись, назови. Для примера.

- Ну, Пушкин.

- Хорошо, берем город Пушкин - знаешь, где там немецкие лежаки? Нет? Перечисляю. Сквер с памятником Пушкина, площадь перед Екатерининским дворцом, площадь перед Александровским дворцом - где стоит ваза аккурат могила какогото эсэсмана… Так что не надо рассказывать байки. Немцы свои кладбища делали в самых красивых местах - чтобы потом белокурые детишки приходили возлагать цветы в эти пантеоны. Вот и считай - сколько там койкомест. Хотя - замечу, что видел я и немецкие захоронения, где лежали все кучей. Это когда им уже не до красивости было.

364